Caso William Gherghe e Hermina Gheorghe – Dinamarca/Roménia

Caso William Kristian Gherghe e Hermina Gheorghe – Dinamarca/Roménia

 

Conseguem ver a diferença no rosto do bebé que está ao colo?

O bebé chama-se William Kristian Gherghe e a Mae Hermina Gheorghe. A mae e’ Romena e o menino nasceu na Dinamarca no dia 19 de Abril 2014. Foi roubado à Mae à nascença.

Eu contactei a Hermina, que não fala Inglês, e comunicámos por linguagem gestual. Posteriormente, trocámos mensagens com a ajuda do google translate.

O William foi roubado à mae à nascença, e o que foi usado contra ela foi o facto de ela ter tido depressão por ter perdido um filho com leucemia, antes do nascimento do William. O irmão falecido do William morreu em 2009 com leucemia. A Herminia já tinha passado por bastante sofrimento, em 2000 tinha perdido o seu marido, num acidente. A Dinamarca puxou o tapete a esta Mae quando finalmente encontrou nova alegria de viver em 2014, quando engravidou do William. O William foi roubado à Mae e colocado em acolhimento à nascença. O William aos 4 anos usava fraldas, nao tinha linguagem desenvolvida e ainda mamava de biberao, porque a familia de acolhimento, receber dinheiro, mas nao é paga para dar amor. William vê a Mae 1 hora, em visitas de 3 em 3 meses, visitas vigiadas, como se um criminosa fosse. Nestas visistas a Mae traz-lhe comida e o William come esfomeado.

Partilho o texto do documento enviado para o tribunal Europeu face ao rapto do William na Dinamarca:

“Mãe trouxe a Dinamarca ao Tribunal de Direitos Humanos

Por Hermina Gheorghe e Heart Stability – Stop Violence Against Children
Publicado em 17 de março de 2019

Artigo 9 da Convenção sobre os Direitos da Criança

1. Os Estados Partes devem assegurar que uma criança não seja separada de seus pais contra sua vontade, exceto quando as autoridades competentes sujeitas a revisão judicial determinarem, de acordo com a legislação e os procedimentos aplicáveis, que tal separação é necessária para o melhor interesse de a criança. Tal determinação pode ser necessária em um caso particular, como um caso envolvendo abuso ou negligência da criança pelos pais, ou quando os pais moram separadamente, e uma decisão deve ser tomada quanto ao local de residência da criança.

A disposição da Convenção sobre os Direitos da Criança afirma que são os pais que devem cuidar de seus filhos. O estado só pode intervir na vida familiar se a criança for submetida a negligência ou outros abusos, de forma que a criança seja protegida de danos mentais e físicos.

Em 2008, tive que enterrar meu primogênito quando ele teve que desistir de lutar pela leucemia. Nos anos que se seguiram à minha morte do primeiro filho e à longa doença até, tive uma depressão. Eu ainda consegui manter meu trabalho, mas estava tão triste que tive que ir à psiquiatria e ter algumas conversas sobre como eu poderia lidar com essa dor que a dor deixou para trás. Perder um filho é a pior coisa que uma mãe pode enfrentar. Embora eu estivesse convencido em 2008 e nos anos seguintes de que nunca seria capaz de recuperar a alegria da vida novamente, aconteceu de qualquer maneira.

O tempo cura todas as feridas, como diz um bom ditado.

Em um dia de primavera de 2014, dei à luz meu segundo filho. A gravidez correu como deveria e fiquei muito feliz por ser mãe de novo. Dei à luz uma criança bem formada com índice de Apgar de 10 (o melhor caráter que uma criança pode ter). A alegria, no entanto, durou muito brevemente, porque o município de Hillerød decidiu remover meu filho à força devido à depressão do ano de 2008, que foi causada pela morte do meu primeiro filho. O gerente de caso no município de Hillerød obteve opiniões do Hospital Hillerød, onde a criança e eu ficamos hospitalizados por algumas semanas após o nascimento, o que por si só se referia à minha maternidade de forma positiva. Não havia nada a criticar, nem meu modo de lidar com meu filho, nem meu hábito mental.

No entanto, isso não impediu que o responsável pelo caso introduzisse no arquivo que eu era mentalmente doente e abusivo e que meu filho era um filho da abstinência, portanto, a criança foi forçada a ser colocada fora de casa pelo resto de sua infância.

Tanto a Capital Region of Psychiatry quanto o Hillerød Hospital negaram essa informação, já que eu nunca fui mentalmente doente ou abusivo, e porque meu filho nunca nasceu como um filho da abstinência, mas nasceu saudável e saudável.
A desinformação do tratador do caso foi espalhada tanto pelo Comitê de Crianças e Jovens, pelo Ankestyrelsen e pelo tribunal, e meu filho foi forçado a uma família adotiva.

A criança já está há 4 anos, e aos 4 anos ainda ganha mamadeira na família adotiva, ainda anda de fralda, não tem língua terminada, pois não se fala e praticado, e ele é proibido de vir no jardim de infância.

A cláusula de sequestro do Código Penal, seção 215 do Código Penal, afirma:

Qualquer pessoa que escapa de uma pessoa menor de 18 anos ou da autoridade ou cuidado de outra pessoa certa ou contribui para o fato de escapar de tal autoridade ou cuidado é punido de acordo com as regras da seção 261.

PCS. 2 Da mesma forma, quem pune ilegalmente a criança é punido.

A palavra cuidado origina-se originalmente da palavra alemã “Vorsorge” ou “Fürsorge” e contém o significado de proteção, ajuda, cuidado e tratamento de alguém que não consegue se controlar, para o caso do Código Penal § 215, existem crianças . Os melhores interesses da criança incluem instintivamente o mesmo, mas tornou-se uma fraude dinamarquesa por violações miseráveis ​​do direito das crianças a cuidados.

Na Dinamarca, considera-se do interesse superior da criança privar a mãe da obrigação de cuidar e garantir que as crianças não obtenham o direito a cuidados de que todas as crianças têm direito. Mas a disposição do Código Penal não se aplica a um município que maltrata um caso que tenha consequências fatais para a criança e a família afetadas por essa má prática.

Meu filho não foi sequestrado no sentido do Código Penal quando a remoção foi legalizada pelo Comitê de Crianças e Jovens, o Conselho de Apelações e os tribunais – sem que nenhum desses órgãos garantisse que as informações fornecidas por aquele oficial de caso eram corretas. Ficou legalizado que meu filho foi privado do direito ao cuidado, o que já o prejudica atualmente.

Em 2015, nossa embaixada entrou em contato com as autoridades dinamarquesas. A embaixada, junto com as autoridades de nossa pátria, revisou todo o assunto e examinou a mim e nossa família. Não havia nada a criticar e a conclusão era clara, a criança deveria ser trazida de volta para seu país de origem.

O Estado dinamarquês mantém estrangeiros no país que gostariam de retornar à sua terra natal, fazendo uma detenção de seus filhos.

Com o debate político estrangeiro, alguém poderia pensar que seria do interesse do estado garantir que qualquer estrangeiro que pudesse voltar para sua terra natal retornasse.

Eu vim para a Dinamarca para trabalhar por um período, e sempre tive o desejo de voltar ao meu país novamente, mas agora eu estava aqui e fui forçado a ficar na Dinamarca, pois o estado dinamarquês não vai entregar meu filho à nossa terra natal . Nosso país de origem é um país da UE onde não há perigo e nossa família é uma boa família de classe média.
Após o convite da embaixada, fui acusado pelo município de Hillerød de querer sequestrar meu próprio filho.

Um rapto é denotado pela evasão ilegal de um guardião da criança ou outro detentor de autoridade sobre a criança. Proteger a criança é garantir o direito da criança aos cuidados. Há uma diferença significativa, que espero que o Estado dinamarquês reconheça em breve, para que o Estado dinamarquês possa começar a cumprir as suas obrigações estabelecidas na Convenção sobre os Direitos da Criança e na Convenção dos Direitos do Homem.

Até então, os casos devem ser resolvidos pelo Tribunal Europeu dos Direitos do Homem.”

Espero que a vida dê força à Hermina e ao William e que lhes proporcione amor e proteccao o mais rapido possivel.

Por enquanto Hermina aguardo do tribunal europeu uma decisao.

Com Amor,

Iolanda

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

PS: Obrigada por ler este artigo e conto consigo para divulgaçao nas suas redes sociais.

Deixe o seu comentario em baixo. muito obrigada. Para partilhar a sua historia comigo contacte-me para o email que está no fim do website. 

PARTILHE

3 thoughts on “Caso William Gherghe e Hermina Gheorghe – Dinamarca/Roménia”

  1. Infelizmente tive conhecimento através de ti Iolanda,desde do momento que denuncias-te o teu caso (Santiago).
    Desejo para está mãe e todas mães que lhes foi roubado os seus filhos ,um dia de Vitória .
    Deus proteja todas as crianças.
    E ao nosso Santiago ,Anjo da Guarda que o caminhe sempre a par com ele.

    0
    0
  2. Opriți răpirea copiilor.
    Nu suntem mame purtătoare.
    Copiii nu sunt ai statului.
    Copiii sunt un dar de la Dumnezeu ,iar ei vor reprezenta viitorul.
    Stop răpirea copiilor.
    😓😓😓🙏🙏🙏

    0
    0

Leave a Comment

O seu endereço de email não será publicado.

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Fica a saber como são processados os dados dos comentários.

pt Português
X
0

Your Cart